Uruguay se convirtió en el primer país de Latinoamérica en permitir la adopción de niños por parejas homosexuales. El
proyecto de ley, fuertemente cuestionado por la Iglesia, fue aprobado hoy en forma definitiva con los votos del Frente Amplio y del Partido Colorado. La
norma sólo fue rechazada por el Partido Nacional.
Ahora la iniciativa será remitida al Poder Ejecutivo, que deberá promulgarla para que pueda entrar en vigencia.
El proyecto estaba contenido en la reforma del Código de la Niñez y la Adolescencia. Fue aprobado con 17 votos a favor (de un total de 23). La senadora
Margarita Percovich informó que la iniciativa fue avalada tanto por los senadores del Frente Amplio -del oficialismo-, como por los representantes del
Partido Colorado -opositores-. Sólo fue rechazada por los senadores del, también opositor, Partido Nacional.
Percovich consideró que este proyecto implica "una importante adecuación a la Convención de los derechos del niño" ya que "afianza los
procesos de adopción y de cambio de familia, evitando el tráfico" de menores.
La legisladora aclaró que el proyecto "no apunta a los derechos de los homosexuales, sino que se centra en el
derecho de los niños a tener una familia".
En este sentido, explicó que la norma "no toca directamente (la cuestión) de la adopción por parte de las parejas homosexuales, sino que la
novedad es que los niños pueden ser adoptados por parejas con unión civil".
La iniciativa prevé que el o los adoptantes deben tener al menos 25 años, y 15 años más que el niño a adoptar. Y prevé que "tratándose de cónyuges o
concubinos" se deberán "computar al menos cuatro años de vida en común".
Como Uruguay reconoce legalmente la unión libre y el concubinato entre personas del mismo sexo, la ley permitirá que las parejas gay adopten niños. por lo
que de hecho se podrá concretar la adopción de niños por parejas homosexuales.
La Iglesia católica se opone de plano al proyecto. El obispo Pablo Galimbertti justificó ese rechazo a la norma porque "desde el Génesis, en la Biblia,
se dice que 'Dios los creó varón y mujer'".
"Nuestra posición es que la adopción tiene que darse dentro de una familia con una pareja integrada por un varón y una mujer, que son los que están
naturalmente capacitados para tener una relación plena", aseveró. Y añadió que "no hay experiencia fundada de que la adopción por homosexuales sea
positiva".
Me parece que es un tema muy interesante para debatir. Ustedes que opinan? 
Uruguay: aprueban un proyecto que permite a parejas gay adoptar chicos
| Autor: | Comentario | |||
|---|---|---|---|---|
 BlackDalhia |
Uruguay: aprueban un proyecto que permite a parejas gay adoptar chicos |
Lead | ||
|
Posts: 867 9-Sep-2009 04:55 PM
|
La iniciativa posibilita la adopción a todas las parejas que tengan unión civil. Para entrar en vigencia, la norma debe ser promulgada
por el Ejecutivo.
|
|||
|
|
||||
|
cc Laura |
#1 | |||
|
Posts: 4054 11-Sep-2009 07:44 PM
|
Yo...aunque se me venga todo el mundo al humo....no estoy de acuerdo. La discriminación que sufrirían esos chicos toda la vida sería tremendamente dolorosa, en
el colegio, en el barrio, en la vida... no se......entiendo que hay muchos chicos que necesitan ser adoptados y bla bla bla, pero tambien hay muchas parejas
heterosexuales que quieren adoptar y tienen mil y una trabas antes que los acepten como posibles padres adoptivos, creo que es una opción un poco egoísta
adoptar un chico para satisfacer un deseo personal de ser padre anteponiendolo al futuro, duro y doloroso que a esa criatura le espera. Sorry pero asi siento.
|
|||
|
|
||||
|
BlackDalhia |
#2 | |||
|
Posts: 867 12-Sep-2009 05:50 PM
|
Lau, yo estoy de acuerdo con la legalizacion de las parejas gays (matrimonio). Con respecto al tema de la adopcion, lo que me siembra duda es el tema
psicologico; ojo, no estoy diciendo que un chico se vuelva gay porque sus padres lo son, mas bien me refiero a la posibilidad de un chico pequeño de comprender
su situacion familiar. Supongo que los especialistas en el tema sabran si puede o no traer consecuencias negativas para el niño.
El tema de la discriminacion, es algo muy dificil de manejar y existe en todas las areas. Si vamos al caso, entonces tampoco tendriamos que tener un hijo si es discapacitado porque, lamentablemente, va a estar expuesto a la burla y la discriminacion, o si es obeso, etc. Ese aspecto no es el que me preocupa.
|
|||
|
|
||||
|
cc Laura |
#3 | |||
|
Posts: 4054 12-Sep-2009 07:05 PM
|
En el caso de una familia con un chico discapacitado, o con capacidades diferentes es distinto es el niño el que lleva esa diferencia consigo, lo educamos, lo cuidamos y lo amamos porque es un niño sea como sea, pero en este caso los diferentes son los padres y quien llevará la mochila de la discriminación, mochila ajena si querés es el niño sin elegirlo, ademas no me parece natural (y este es un pensamiento personal) una familia formada por dos madres o dos padres, no soy pacata ni antigua pero me parece extraño, difícil de procesar, quizas resulte bien, eso lo sabremos dentro de muchos años pero para mi es un cuadro de situación que no me parece. Estoy pensando en los chicos, no en los adultos, si yo fuera lesbiana, sabiendo como es la sociedad de cruel y cada vez mas cruel, en donde los chicos golpean a aquellos que son estudiosos, que son prolijos, le ponen motes ofensivos, los discriminan solamente porque no son como ellos, yo dejaría de pensar en mis deseos personales y no adoptaría, para evitarle esa carga por el resto de su vida, yo no lo haría, pero bueno evidentemente sucederá.
|
|||
|
|
||||
|
yana100 |
#4 | |||
|
Posts: 1304 13-Sep-2009 06:20 AM
|
Sí que es un tema delicado este! Entiendo la psotura de Laura pero me inclino más a la forma de verlo que tiene Black,.
Claro que la discriminación en sociedades como la nuestra, argentina, es enorme, porque ni siquiera se ha terminado de aceptar del todo que existen más de dos sexos y que todos tienen el derecho a vivir su sexualidad como quieran mientras no sea sexualidad obligada, mientras no exista violencia. En Uruguay no sé cuánto de avanzado está respecto a este tema, desconozco el comportamiento social sobre la homosexualidad allí....sería bueno que entrara la Gata a contarnos un poco... Lo que creo sí es que en Uruguay están más avanzados. Creo que la Iglesia Católica tiene menos influencia en el gobierno, o en el gobernar el país, que en Argentina..porque si esta ley la quisieran poner en vigencia en Argentina pienso que la Iglesia Católica estaría a los gritos, porque la doble moral hace que prefieren a los pedófilos en sus filas que aceptar que existe la homosexualidad.... Volviendo a la adopción por parte de padres del mismo sexo, aquí hace un tiempo que existe esa ley y hay muchos chicos adoptados ya, y los problemas que uno piensa que tendrían los chicos, según estudios, no son tales....pero bueno, creo que respecto a la discriminación homosexual aquí están ya bastante curados de ella.... |
|||
|
|
||||
|
JosiJo |
#5 | |||
|
Posts: 1297 13-Sep-2009 11:38 PM
|
En este tema de adopcion en parejas homosexuales,coincido con Dahlia.sobre la comprension de la situacion familiar,aunque creo que mas que todo la dificultad para comprender,se debe mas que todo a los esquemas en los cuales hemos crecido,tal vez los prejuicios,diria. Pero pudiendome alejar de eso,la adopcion me parece un acto de grandeza y de amor,por lo tanto finalmente,estoy de acuerdo.
|
|||
|
|
||||
|
yana100 |
#6 | |||
|
Posts: 1304 14-Sep-2009 04:28 AM
|
JosiJo wrote: me quedo con esta frase de Josi. Es muy cierto que siempre encontramos, sí digo conciente "encontramos" y no "encuentran", razones para discriminar..... Ayer estaba viendo TN vía internet ( por primera vez lo conseguí!!)e hicieron una pequeña nota sobre la discriminación que se hace con la gente negra en Argentina, específicamente la discriminación se nota mucho más desde la llegada de mucha gente de Senegal al país. La verdad es que me quedé con la boca abierta por la dimensión que tiene la discriminación en Argentina por el color de piél.....claro que sé sobre cómo se discrimina a la gente, que en general viene del interior o países vecinos, porque se ve más "morena", pero en general siempre lo consideré un prejuicio más bién económico, social, creo que me equivoqué, la razón es también racial, o se confunden todos los prejuicios juntos, no sé. |
|||
|
|
||||
|
laNUNITA |
#7 | |||
|
Posts: 3414 14-Sep-2009 12:33 PM
|
No me gusta discriminar, pero como creo que es algo atávico, aparece sin pedir permiso, y lucho constantemente contra el impuso que aparece...
Con el avance de las generaciones se ha comprendido que es inhumano. Antes no se avergonzaban de tenerlo, lo demostraban y lo aplicaban con sus acciones...(me remito a la campaña del desierto en nuestro país...) A los dinosaurios nos cuesta un poquito más tener la mente tan abierta como la tienen los jóvenes... Lo de los gays, sus matrimonios y sus adopciones...¡no me entra en la cabeza, y me sobran años para que sea fácil aceptarlo! Así mismo, jamás los he ofendido ni rechazado con palabras o con actos. Todos los días veo a metros de mi casa, en la puerta del supermercado donde compro, a varios negritos senegaleses, retintos, (nunca pensé que podría existir tal color en la piel humana, parecen de terciopelo negro...) vendiendo bijouterie. Ya hace unos años había visto la misma escena en la rambla de Mar del Plata y como allí estaba sobrándome el tiempo conversaba con ellos (me sentía reportera, muy amable y con respeto)...y me resultaban de lo más simpáticos. Venían a hacer dinero en la temporada veraniega y luego regresaban a su país. Con los de acá, que veo a diario, todavía no me he puesto a conversar, un poco porque temo que me encajen alguna de esas alhajitas, de las que ya tengo de sobra...otra, porque siempre voy apurada. En eso no tengo ningún problema, me gusta ser afable con los extranjeros, pero no sé si podría compartir mucho más con ellos: ¡¡¡deben tener tan diferente cultura y costumbres!!!...(¿vieron?...ya apareció el brote discriminador) |
|||
|
|
||||
|
yana100 |
#8 | |||
|
Posts: 1304 15-Sep-2009 04:58 AM
|
laNUNITA wrote:Ni hablar! la historia mundial está llena de ejemplos, Nun. Sabés, pienso que lo peor no es el pasado y la inconciencia de otras épocas , ni tan siquiera la conciencia de eliminar a un pueblo entero por que sí (Hitler), sino que pienso que lo peor es que seguimos en este presente llenando páginas futuras de la historia con acciones discriminatorias |
|||
|
|
||||
|
JosiJo |
#9 | |||
|
Posts: 1297 15-Sep-2009 09:36 AM
|
Creo que en el tema de la discriminacion,el "yo" patologico,que todos poseemos en mayor o menor medida,juega un papel importante.
Para discriminar hay que sentirse superior,mejor,dueño de la verdad,mas inteligente que otros,o tambien inferior a otros (pues hay quienes al sentirse inferiores,una forma de ocultar ese sentimiento de inferioridad es a traves de la discriminacion). Si estos elementos no fueran parte de nuestra intrincada complejidad,no habria razones para que existiera la discriminacion. El acercamiento hacia todo lo que es diferente a nosotros y dejando de lado esas pequeñeces humanas,nos permiten comprender,que en lo esencial no hay diferencias,entre un negro y un blanco,un judio o un catolico,un heterosexual o un homosexual,un flaco o un gordo,etc etc.
|
|||
|
|
||||
|
cc Laura |
#10 | |||
|
Posts: 4054 15-Sep-2009 08:18 PM
|
una preguntita humilde....ustedes hablan de mi cuando hablan de discriminar?...porque si es asi, les comento que estan un poco equivocadas. Yo estoy hablando
de lo que YO haría en esas circunstancias.
|
|||
|
|
||||
|
yana100 |
#11 | |||
|
Posts: 1304 16-Sep-2009 04:26 AM
|
cc Laura wrote:eeHH?te levantaste suceptible ayer, Lau??o tenés ganas de pelear, che!! 
Por mi parte al menos, y creo que también hablo por las demás que escribimos aquí, estamos refiriéndonos en general sobre la discriminación que se hace y hacemos, y no en particular sobre nadie... |
|||
|
|
||||
|
yana100 |
#12 | |||
|
Posts: 1304 16-Sep-2009 04:51 AM
|
Volviendo al tema discriminación. Creo que justamente la discriminación es lo que mencionás vos, Josi, el miedo a lo extraño....Aquí, en el idioma alemán
cuando se refieren a un extranjero aparte de usar la palabra extranjero en sí, también se dice "Fremd" y Fremd significa exactamente
"extraño". La deconfianza a lo "extraño" creo que es tan vieja como la humanidad misma...aunque creo que no todo miedo a lo extraño es
racismo, porque el racismo en sí es una ideología
|
|||
|
|
||||
|
cc Laura |
#13 | |||
|
Posts: 4054 16-Sep-2009 10:11 AM
|
No. sinceramente no. Al menos yo.
|
|||
|
|
||||
|
yana100 |
#14 | |||
|
Posts: 1304 17-Sep-2009 03:12 AM
|
cc Laura wrote: Pa´mi que los aires germanos me mataron algunas cuantas neuronas porque no entendí ni guay, chiquita! 
|
|||
|
|
||||
|
JosiJo |
#15 | |||
|
Posts: 1297 17-Sep-2009 10:04 AM
|
yana100 wrote:
En el sentido especifico del racismo,me cuesta verlo simplemente como una cuestion de ideologia,Yana, creo que ahi el sentimiento de superioridad o
inferioridad,tienen un papel importante y si te pones a ver,ambos sentimientos son originados por el miedo,corazas que se construyen aun a niveles
inconscientes,para enmascarar la falta de autoestima. Pues existiendo autoestima,no pueden existir ninguno de estos dos sentimientos.La autoestima en el
correcto entendimiento de lo que significa,provee de una seguridad,.en la que el negro,amarillo,ojos celestes,etc etc,no son parte de su estructura, para
decirlo de otra manera,quien siente autoestima,no gasta tiempo en esas pequeñeces.
|
|||
|
|
||||
|
lagarfield |
#16 | |||
|
Posts: 139 26-Sep-2009 05:34 PM |
Para mí es un avance maravilloso que quien desee hacerlo y lo haga por amor, pueda adoptar. La verdad, no me parece relevante
que la pareja sea heterosexual u homosexual. Tantos niños abandonados, tantos sumidos en el olvido y la falta de cariño esperan que alguien les mire con amor y
se haga cargo de ellos..., eso sí es relevante, y analizar por qué esto ocurre tan frecuentemente, en una sociedad mayoritariamente heterosexual y dentro de lo
que la sociedad considera "la norma".
Los problemas que pueda causarle al menor el hecho de que su familia sea algo diferente a la media, me parece que quedan compensados con el hecho de que tenga un hogar donde se le ame. Estar en un orfanato me parece peor por donde se lo mire. Por otra parte, a qué nos referimos con familia tipo? La familia actualmente ya no es lo que alguna vez fue. La mayoría está compuesta por sólo la madre, aunque no siempre, y a veces los abuelos o la abuela, o algún tío o tía. El padre no siempre está, aunque también hay casos en que está el padre y no la madre. Luego están las nuevas parejas de los padres, y los hijos que tienen con esas otras parejas. Entonces, si la sociedad discrimina a un chico porque su familia está integrada por una pareja homosexual, estaría incurriendo en una hipocresía y absurdidad inconcebible. Y eso sin contar con tantas otras variantes en que los padres conducen a los hijos a caminos de dolor y vergüenza públicas, por más heterosexuales que sean. La iglesia católica puede despotricar todo lo que desee, sus autoridades tienen libertad de expresión, pero no pueden gobernar: este país es laico, afortunadamente, y los lazos con la iglesia se cortaron ya a principios del siglo pasado. Eso sí, esas autoridades podrían ser menos hipócritas y en vez de condenar tanto la homosexualidad, que es algo privativo a la libertad personal de cada individuo, podrían juzgar a tantos curas pedófilos que sí cometen delito cuando abusan de niños indefensos. Finalmente, concluyo recordando que los cambios sociales sólo se producen cuando luchamos contra la corriente. Si no hubiera existido lucha contra la discriminación, si no le hubiéramos plantado cara, las mujeres todavía viviríamos en el gineceo, y no tendríamos derecho ni a votar, ni a vestir pantalones, ni siquiera a salir de nuestra casa y trabajar. De la misma manera hay que luchar para que se acepte al homosexual como a un ciudadano de primera categoría, y no de segunda, puesto que la homosexualidad no es ningún delito, y contra la discriminación no se lucha dejando de hacer algo precisamente para no provocar la tal discriminación, al contrario, eso termina siendo aceptar que las cosas deben ser así y son inamovibles, cuando nada lo es: ciertos prejuicios viven sólo mientras se les dé aire. 
|
|||
|
|
||||
|
El Viejo Lobo |
#17 | |||
|
Posts: 238 4-Oct-2009 08:52 PM
|
Mi opinion es que el concepto "matrimonio" lleva conotacion de Sagrado, asi que por respeto a mi propio matrimonio expreso mi repudio a que a
cualquier junta entre iguales la quieran llamar matrimonio.
En cuanto a los derechos que pudieran tener los homosexuales (me niego a usar la palabra gay pues considero que no existe) solo me basta ver mi entorno social y ver que es una absoluta cagada, presisamente por no saber que significado y valor tiene la familia como celula primaria de nuestra sociedad. no puedo permitir que como ciudadano de mi pais los diferentes partidos politicos promuevan semejantes atentados contra la sociedad y las familias. 
|
|||
|
|
||||
 Italo43 |
#18 | |||
|
Posts: 1206 24-Oct-2009 02:17 AM
|
Estimados...Vamos a ver como arrancamos con este desaguizado. Lo primero es lo primero, no creo como leo por alli que el tema pase
"unicamente" por lo que pueda opinar la Iglesia catolica(y porque la misma como otras religiones tangan pedofilos dentro,eso es un golpe bajo fuera
de lugar y de tema), porque lo mismo piensan otras religiones sobre todo las monoteistas sobre el casamiento de omoxesuales y la adopcion de niños por estos.
Una confesion teologia religiosa es totalmente diferente a lo que puedan marcar los actos y leyes de los gobiernos de turnos, que siempre persiguen con sus
medidas otros beneficios mediaticos como votos, etc. excudandose en que la sociedad se debe y tiene que actualizar con los tiempos en los que vivimos, que todo
lo que ellos hacen es para el bien comun y como un avance social, y que al querer justificar el casamiento entre omoxesuales y sobre todo la adopcion de niños
por estos, estan evitando una injusticia social, una supuesta xenofobia,etc.etc. permiso
Dicho esto y abstrayendonos totalmente del aspecto religioso, al que tampoco ciertas tendencias(digo tendencias no ideologias...queda mas elegante ¿verdad?) politicas tampoco le dan mucha bola. Vamos unicamente al tema social. El ser humano por naturaleza y estaria por decir geneticamente es desconfiado ello desde los albores de la humanidad. Se crearon clanes y etnias totalmente distintos y que defendian a muerte sus costumbres, sus leyes, sus mujeres y niños y sobre todo sus creencias sobrenaturales y dioses. Bien, ello fue cambiando a traves de miles de años de evolucion(con algunos matices...) pero se fue imponiendo la inteligencia y avanzamos y llegamos a nuestros dias, inventamos la rueda, del arco y la flecha pasamos a los cañones, del caballo y burro a los coches y tanques, tenemos la energia atomica y tambien leyes que permiten casar a los omoxesuales y que adopten niños...claro aqui es que nos apartamos de los que por siempre "entendimos y nos enseñaron" por "leyes naturales a seguir" y reitero un concepto "no es problema de religion" es un problema de rechazo "natural a lo distinto" a lo que escapa que durante milenios la humanidad siguiendo su dictado natural de evolucion fue creando, y ¿quienes crearon y fueron los fundadores de esta sociedad que actualmente tenemos?...aunque a algunos les parezca extraño..."UNA MUJER Y UN HOMBRE" ¡chachi!. Y ¿A que llegaron esa mujer y hombre despues de tantos años de evolucion? a crear el "nucleo principal de una sociedad" que es...aunque muchos tampoco lo practiquen pero que esta alli y es todavia esencial para que el "sistema funcione"...LA FAMILIA. Y desde los albores de la humanidad ese nucleo humano se fue adaptando y avanzando a nuestros dias, ¿Quienes eran los miembros de esa familia? ¡Oh! casualidad...UN HOMBRE Y UNA MUJER y aqui llegamos a la demostracion final del teorema...Sin un hombre y una mujer no hay familia, y sin familia no hay descendencia y sin descendencia no tenemos futuro y sin futuro terminariamos extindiendonos como se han extindido muchas otras especies...ven que simple es el tema. Yo lo hago complicado porque me gusta y asi los obligo a leer. Estimados...Pregunto, si alguno de uds., tuviera que mudarse por ej: a NY y les tocara ir a vivir al Bronx o al Jarlem en un edificio lleno de negros, con sus costumbres, sistemas de vida e incluso religiosos...¿como se sentirian?, si de repente en la esquina de vuestras casas de instalan un campamento gitano, y tuvieren que pasar todas las mañana vuestros hijos y sobre todas hijas por alli seguro dormirian tranquilos ¿siiiiiiiii? y eso no es xenofobia, es simplemente defender nuestros sistemas de vida, nuestras costumbres, nuestro arraigo territorial y nuestra familia, tal cual hacian nuestros ancestros. Por lo tanto, la omoxesualidad excivisionista actual como el permitirle adoptar hijos esta fuera de toda "ligica natural"...y no porque me lo diga el curita de mi parroquia(que ese les aseguro no es pedofilo...es mi sobrino) sino porque por ahora escapa al teorema anteriormente demostrado...y despues de todo porque lo siento asi...y a tomar por saco. saludos.
|
|||
|
|
||||
|
lagarf |
#19 | |||
|
Posts: 1196 24-Oct-2009 11:46 AM
|
Y hoy va a ser que vamos a estar en el día del desacuerdo, Ítalo, jajajaja, porque después voy a pasar a responderte sobre
Saramago (brillante escritor contemporáneo) y verás que también estaremos en posiciones opuestas. Pero esa es la esencia de los foros.
¿Qué es lo natural, Ítalo?¿Son naturales los avances tecnológicos que disfrutamos, son naturales las ciudades, son naturales los conocimientos, el arte, el uso de la medicina y los métodos terapéuticos? Sí estoy de acuerdo en algo: tenemos miedo de lo diferente, y por eso aparecen argumentos como los que te estoy leyendo. Aceptamos alegremente lo no natural, lo artificial, cuando no nos afecta en nuestras creencias y hasta nos beneficia en nuestro confort, pero apelamos a la importancia de lo natural cuando tenemos un prejuicio. Nosotros ya no somos seres naturales, Ítalo. Naturales son las plantas y los animales, nosotros somos animales CULTURALES. Y es la voz de parte de tu cultura la que habla por vos, no la naturaleza. De cualquier manera te advierto que la homosexualidad entre los animales es más común de lo que se ve que pensás, así que tampoco sería un argumento acudir a lo anti natural. Natural sería el sexo salvaje, pero no lo hacemos en general tampoco así, verdad? No vamos por la calle apareándonos, porque tenemos rasgos culturales que nos lo impiden. Pues es la cultura la que va moldeando ciertos valores y preconceptos. Por eso a veces se producen choques: cada quien cree que tiene la razón, pero está expuesto que no es tan simple, verdad? Y está en nosotros tener la amplitud necesaria para desechar lo que notoriamente discrimina a otros porque no son iguales a nosotros, sean negros si sos blanco, o blancos si sos negro, y lo mismo con la sexualidad, la religión, o lo que sea! Son personas como uno, y deben tener los mismos derechos. O podemos volver al tiempo de la conquista, en que el europeo, que se creyó tan civilizado pero fue brutal y salvaje al arrasar otras culturas, se puso a discutir si los nativos americanos eran seres humanos o no... Un saludo cordial.
Editado por:: lagarf 24-Oct-2009 11:49 AM.
Edited 1 time.
|
|||
|
|
||||
|
juanjose57 |
#20 | |||
|
Posts: 517 25-Oct-2009 08:59 PM
|
Entro con poco tiempo y espero poder extenderme más en posteriores ingresos.
Pienso, por supuesto que desde un punto de vista personal, que hay que distinguir el tipo de discriminación. Una es la relacionada por la etnia o la clase social, en donde hay determinados rasgos culturales o de comportamiento que hacen que se mire a los demás como extraños, como expresa yana que se dice en Alemania. Y otra la que se vincula a las preferencias o tendencias sexuales de la persona, que no inhabilitan su comportamiento como individuo cappaz de dar amor. Las personas que no son heterosexuales, pueden brindarle a ese niño que adoptan amor y contención que es en realidad lo que necesitan. Y que no van a encontrar en una institución de guarda, por más brillante que sea su concepción. No estoy de acuerdo con ninguna discriminación y me parece que la medida de permitir la adopción es buena. JUAN JOSE
|
|||
|
|
||||
