Estimados...En este mi comentario de fin de semana, quiero tocar un tema muy actual, sobre todo con esto de las "Ayudas
humanitarias" de los ejercitos que ocupan diferentes naciones,etc.
Leyendo los otros dias un art. comenzaron a dispararse mis neuronas y como lo escribia Perez-Reverte(como comente el alguna oportunidad, unas de las mentes mas lucidas actuales en España), traigo la idea ayornada a mi manera.
Creo que nos deberian explicar bien primero lo que es un soldado, me refiero a esos con cascos y fusil, y segundo creo que ni los mismos generales esos de tantas estrellas saben lo que son, tal vez porque a medida que ascienden, le suben el sueldo y se acercan a la jubilacion los muy cabrones.
Tendriamos que decirles que segun el diccionario de la RAE(real academia española) la palabra soldado significa, "Persona que sirve en la milicia" si ahora vamos a la palabra milicia dice: "Del latin militia, femenino) arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella", y agrega "Servicio o profesion militar, tropa o gente de guerra", tambien tenemos el "coro de angeles" que lleva como ejemplo "la milicia angelical" pero ¡ojo! aqui estamos hablando de otra cosa.
Como vemos estimados, lo que no nos dice el famoso diccionario de la RAE es "tropa o gente de paz", lo que nos lleva a pensar sin equivocarnos, que soldado es un fulano disponible para matar y que lo maten en guerras defensivas u ofensivas. Alguien que por patriotismo, obligacion, dinero o lo que coño sea, esta entrenado para escabecharse a sus semejantes, procurando que palmen mas fulanos del otro bando que del suyo, o sea, un matarife a fin de cuentas, si debemos compensar ese oficio con algo respetable como soportar penalidades,miserias y disposicion a la disciplina, pero no deja de ser una maquina de matar ¿verdad?. Hay gente que no le gusta ni un poquito este punto de vista, ellos creen que defienden la paz y la desaparicion de soldados y ejercitos en favor de un mundo ideal, venga ya. Otros dicen que la existencia de soldados profesionales que sirven de modo voluntario y aceptan los riesgos del oficio, es necesario en un mundo "imperfecto como el nuestro" ¡mira tu por donde...! y estos cabrones de estadistas y politicos, que no han aprendido nada de las guerras del siglo pasado y de toda la historia, piensan que lo van a arreglar a los tiros...
En todo caso la palabra "humanitario" nada tiene que ver, eso no corresponde a los soldados, sino a las organizacones y ONGs adecuadas, a ellas corresponde poner vendas, arreglar huesos y cabezas rotas y socorrer a los parias de la tierra. Por el contrario la mision basica de los soldados, con la convencion de Ginebra y la conciencia de cada uno incluida, es hacer todo el daño posible al enemigo, matarlo mucho y bien, inspirarle temor y vencerlo. Miren estimados, los soldados no fueron ideados para otra cosa que la de pegar tiros y a matar,ni para inspirar afecto sino temor, o sea, en una mal llamada mision de paz se trata de pacificar a hostias, y si hace falta, llegado el caso lo que se espera de ellos es eficacia letal, estan preparados para matar mas y mejor que nadie, de manera que los intereses de su patria o de la paz ajena que dicen defender sean respetados por otros, eso lo llamo yo eficacia y ausencia de complejos...no te jodes.
Por eso las palabras "Soldados y mision humanitarias" pueden ser no solo incompatibles, sino confusas y hasta mortales.
Resulta que tenemos el ej. de España con su mision "de paz" en varios frentes y sobre todo en Afganistan(antes con Bush no, ahora con el morocho si...ZP
) donde cada tanto estos del
turbante le frien algun soldado, que no tiene ni puta idea que coño hace alli, la familia mirando el telediario a ver si a su chico le volaron las pelotas con
alguna mina, cuando el muchacho no fue a hacer la guerra sino a repartir chocolatines, permiso 
, y para colmo los hdeputa del gobierno y su
ministra dicen que estan alli en mision de paz.
Miren, para mi cuando en un ejercito profesional, voluntario, las familias protestan y se dicen engañadas si sus chicos mueren, alguien es que no se ha explicado bien. O no tenemos soldados, o los tenemos. Y si los tenemos, es para que palmen sin rechistar cuando les toque. No para que la ministra de Defensa, que no se que es lo que defiende ¡je! ministra de Defensa, como digo, y todavia nos tenemos que aguantar que esta fulana venga a decirnos, con su voz tremula... que acaban de matar a un enanito de Blanca Nieves...
saludos.
Leyendo los otros dias un art. comenzaron a dispararse mis neuronas y como lo escribia Perez-Reverte(como comente el alguna oportunidad, unas de las mentes mas lucidas actuales en España), traigo la idea ayornada a mi manera.
Creo que nos deberian explicar bien primero lo que es un soldado, me refiero a esos con cascos y fusil, y segundo creo que ni los mismos generales esos de tantas estrellas saben lo que son, tal vez porque a medida que ascienden, le suben el sueldo y se acercan a la jubilacion los muy cabrones.
Tendriamos que decirles que segun el diccionario de la RAE(real academia española) la palabra soldado significa, "Persona que sirve en la milicia" si ahora vamos a la palabra milicia dice: "Del latin militia, femenino) arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella", y agrega "Servicio o profesion militar, tropa o gente de guerra", tambien tenemos el "coro de angeles" que lleva como ejemplo "la milicia angelical" pero ¡ojo! aqui estamos hablando de otra cosa.
Como vemos estimados, lo que no nos dice el famoso diccionario de la RAE es "tropa o gente de paz", lo que nos lleva a pensar sin equivocarnos, que soldado es un fulano disponible para matar y que lo maten en guerras defensivas u ofensivas. Alguien que por patriotismo, obligacion, dinero o lo que coño sea, esta entrenado para escabecharse a sus semejantes, procurando que palmen mas fulanos del otro bando que del suyo, o sea, un matarife a fin de cuentas, si debemos compensar ese oficio con algo respetable como soportar penalidades,miserias y disposicion a la disciplina, pero no deja de ser una maquina de matar ¿verdad?. Hay gente que no le gusta ni un poquito este punto de vista, ellos creen que defienden la paz y la desaparicion de soldados y ejercitos en favor de un mundo ideal, venga ya. Otros dicen que la existencia de soldados profesionales que sirven de modo voluntario y aceptan los riesgos del oficio, es necesario en un mundo "imperfecto como el nuestro" ¡mira tu por donde...! y estos cabrones de estadistas y politicos, que no han aprendido nada de las guerras del siglo pasado y de toda la historia, piensan que lo van a arreglar a los tiros...
En todo caso la palabra "humanitario" nada tiene que ver, eso no corresponde a los soldados, sino a las organizacones y ONGs adecuadas, a ellas corresponde poner vendas, arreglar huesos y cabezas rotas y socorrer a los parias de la tierra. Por el contrario la mision basica de los soldados, con la convencion de Ginebra y la conciencia de cada uno incluida, es hacer todo el daño posible al enemigo, matarlo mucho y bien, inspirarle temor y vencerlo. Miren estimados, los soldados no fueron ideados para otra cosa que la de pegar tiros y a matar,ni para inspirar afecto sino temor, o sea, en una mal llamada mision de paz se trata de pacificar a hostias, y si hace falta, llegado el caso lo que se espera de ellos es eficacia letal, estan preparados para matar mas y mejor que nadie, de manera que los intereses de su patria o de la paz ajena que dicen defender sean respetados por otros, eso lo llamo yo eficacia y ausencia de complejos...no te jodes.
Por eso las palabras "Soldados y mision humanitarias" pueden ser no solo incompatibles, sino confusas y hasta mortales.
Resulta que tenemos el ej. de España con su mision "de paz" en varios frentes y sobre todo en Afganistan(antes con Bush no, ahora con el morocho si...ZP
) donde cada tanto estos del
turbante le frien algun soldado, que no tiene ni puta idea que coño hace alli, la familia mirando el telediario a ver si a su chico le volaron las pelotas con
alguna mina, cuando el muchacho no fue a hacer la guerra sino a repartir chocolatines, permiso , y para colmo los hdeputa del gobierno y su
ministra dicen que estan alli en mision de paz.
Miren, para mi cuando en un ejercito profesional, voluntario, las familias protestan y se dicen engañadas si sus chicos mueren, alguien es que no se ha explicado bien. O no tenemos soldados, o los tenemos. Y si los tenemos, es para que palmen sin rechistar cuando les toque. No para que la ministra de Defensa, que no se que es lo que defiende ¡je! ministra de Defensa, como digo, y todavia nos tenemos que aguantar que esta fulana venga a decirnos, con su voz tremula... que acaban de matar a un enanito de Blanca Nieves...
saludos.
